79016_1985009 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-ЭС23-567

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданки Кислюниной Ирины Владиславовны (Нижегородская область, далее - заявитель, Кислюнина И.В.) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 14.11.2022 по делу № А43-19704/221,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 14.11.2022, в удовлетворение исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, 10.01.2023 Зыков А.В., являющийся финансовым управляющим участника общества «Оптима» Кислюниной И.В., в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направлена кассационная жалоба.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Кислюниной И.В. в электронном виде поступило ходатайство, подписанное представителем заявителя – Ермошиным Д.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.03.2021 (бланк № 52 АА 5058279), о возвращении кассационной жалобы.

2 В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2023 прекращено производство по делу по делу № 43-41549/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кислюниной И.В., что в свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет прекращение полномочий финансового управляющего Зыкова А.В.; сама Кислюнина И.В. не настаивает на рассмотрении жалобы по существу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Представителем заявителя – Улановым Д.В. (нотариально удостоверенная доверенность от 02.03.2023) направлено повторное ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для возвращения кассационной жалобы предусмотренных частью 1 статьи 2915 Кодекса, поскольку определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Кислюниной И.В., резолютивная часть которого была объявлена 14.02.2023, в полном объеме изготовлено только 30.03.2023, может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок и, следовательно, в законную силу не вступило.

При изложенных обстоятельства, руководствуясь статьями 184, 2915 АПК РФ, судья

определил:

отказать гражданке Кислюниной Ирине Владиславовне в удовлетворении ходатайства о возвращении кассационной жалобы, поданной финансовым управляющем Кислюниной Ирины Владиславовны - Зыковым Андреем Валентиновичем.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова