79016_1986522 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-3339

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константа» (Ростовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.12.2022 по делу № А53-4030/2022 Арбитражного суда Ростовской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» (Ростовская область, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ответчик) о взыскании 5 598 270 рублей 38 копеек основного долга, 559 827 рублей неустойки по договору подряда от 05.12.2016 № 1617187377022090942000000/2,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2022, в иске отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с несоответствием выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель просит об отмене постановления суда округа.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 2 Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив материалы кассационного производства, судья полагает, что суд округа не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 289 Кодекса.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Константа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова