79023_1986483 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-19910 г. Москва 7 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пресняковой Дарьи Сергеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022, принятые в деле № А40-173979/2019 о банкротстве Преснякова Сергея Львовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными перечислений денежных средств пользу Пресняковой Д.С. на общую сумму 264 667 153 рублей 95 копеек и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Преснякова Д.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные определение срока исковой давности, оценку обстоятельств совершения платежей и их назначения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской 2 и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды определили начало течения срока исковой давности для финансового управляющего в соответствии с пунктом 2 статьи 181 и статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды исследовали обстоятельства совершения платежей и признали наличие условий для их недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 названного Закона.

Суды установили назначение спорных платежей, отличное от исполнения алиментных обязанностей, производимого должником в спорный период в пользу матери ответчика.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пресняковой Дарье Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова