79060_1985946 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-3386 г. Москва 07.04.2023 Дело № А84-4242/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2023 по иску общества к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе и субъекту Российской Федерации в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на железнодорожные пути необщего пользования в силу приобретательной давности,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела № А84-4261/2018, исходили из недоказанности обществом оснований для признания за ним правам права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов