ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Поповой Татьяны Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Попова Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по ее мнению, по гражданскому делу № 2-3772/2018 при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного кодекса.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, отнесено к компетенции соответствующего суда субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 251 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Как следует из содержания административного искового заявления и представленных документов, гражданское дело № 2-3772/2018 по исковому 2 заявлению Поповой Т.В. рассматривалось Перовским районным судом г. Москвы в качестве суда первой инстанции, поэтому судом, уполномоченными рассматривать ее заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, является Московский городской суд.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок должно соответствовать требованиям статьи 252 Кодекса.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», пункт 4 части 2 статьи 252 Кодекса), а не его отдельные стадии, в том числе рассмотрения дела в кассационном порядке.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса).

Процессуальные нарушения, допущенные, по мнению административного истца, судами при рассмотрении гражданского дела, подлежат проверке в порядке, предусмотренном для обжалования судебных актов.

Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают возможность обращения с требованием о присуждении компенсации в случае нарушения разумных сроков судопроизводства по конкретному гражданскому делу, и не предусматривают возможность присуждения компенсации за допущенные судом процессуальные нарушения при рассмотрении конкретного гражданского дела.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 3

определил:

возвратить Поповой Татьяне Васильевне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ОН. Нефедов