ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-УТП23-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 12 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Киселевой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пискунова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 194 УК РФ, об изменении в порядке ст. 35 УПК РФ территориальной подсудности уголовного дела

установил:

27 февраля 2023 года уголовное дело в отношении Пискунова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, с обвинительным актом поступило для рассмотрения в Адлерский районный суд г. Сочи.

В связи с ходатайством обвиняемого Пискунова П.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела председателем указанного суда 16 марта 2023 года настоящее уголовное направлено в Верховный Суд Российской Федерации для принятия решения об изменении территориальной подсудности дела.

1 В ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в отношении Пискунова П.В. для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Воронежа.

В обоснование данного ходатайства указано, что обвиняемый Пискунов П.В. и его защитник Андреещев А.А., а также пять из семи участников свидетелей проживают в г Воронеже на расстоянии более тысячи километров от г. Сочи.

Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав заключение прокурора Киселевой М.А., полагавшей ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить, направить уголовное дело в отношении Пискунова П.В. для рассмотрения в Центральный районный суд г.

Воронежа, нахожу необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Как следует из обвинительного акта, дознание по настоящему делу проведено старшим дознавателем по ОВД отделения дознания Воронежской таможни, утвержден обвинительный акт начальником органа дознания Воронежской таможни и Воронежским транспортным прокурором.

Из приложенного к обвинительному акту списка лиц, подлежащих вызову в суд, усматривается, что обвиняемый Пискунов П.В. и его защитник Андреещев А.А., а также пять из семи свидетелей проживают в г Воронеже, два свидетеля проживают в г. Сочи Краснодарского края.

В отношении обвиняемого Пискунова П.В. избрана пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его регистрации в г.

Воронеже по ул. Варейкиса, дом 76, кв. 18.

Принимая во внимание данные обстоятельства, свидетельствующие о том, что большинство участников производства по делу не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края, семь из девяти участников производства по делу проживают в г. Воронеже, обвиняемый выразил согласие на изменении территориальной подсудности уголовного дела, а также положения ч. 1 ст.247 УПК РФ о непосредственном и обязательном участии 2 подсудимого в судебном заседании, изменение территориальной подсудности настоящего уголовного дела будет отвечать названным требованиям закона, целям обеспечения эффективного судебного разбирательства в разумные сроки и не допустит ущемления прав участников производства по делу.

По указанным мотивам заявление обвиняемого об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит удовлетворению.

С учетом данных обстоятельств, а также в связи с тем, что дознание по делу проведено отделением дознания Воронежской таможни, уголовное дело надлежит направить Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35,125 УПК РФ, постановил:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Пискунова Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении Пискунова П.В.

рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Воронежа.

для Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ у ^—<^¥^> -— Г.Н. Истомина 3