79012_1987302 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-1022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» (Московская область) на определение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2022 по делу № А41-38130/2022,

установил:

Закрытое акционерное общество «Совхоз имени Ленина» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к государственному бюджетному учреждению Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации», Министерству имущественных отношений Московской области о признании недействительным отчета об оценке от 19.11.2021 № 1-262/19-1 рыночной стоимости части земельного участка площадью 2111 кв.м, входящей в состав земельного участка общей площадью 10 000 кв.м с кадастровым номером 50:21:0000000:36128 по адресу: Московская область, р-н Ленинский, сельское поселение Совхоз им. Ленина, вблизи дер. Апаринки, для установления размера возмещения с учетом убытков и упущенной выгоды объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию для государственных нужд Московской области.

Арбитражный суд Московской области определением от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановлением Арбитражного суда 2 Московского округа от 06.12.2022, отказал в принятии требования Общества к производству.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

Дело 16.03.2023 истребовано из Арбитражного суда Московской области.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды, отказывая в принятии требования Общества к производству, в том числе указали, что оспаривая отчет об оценке, Общество фактически выражает несогласие с указанной в нем рыночной стоимостью части земельного участка, подлежащего изъятию для государственных нужд Московской области, устанавливаемой для определения размера возмещения. Вместе с тем в случае несогласия с указанной в отчете рыночной стоимости данного участка Общество не лишено возможности оспаривать ее размер в судебном порядке в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством при предъявлении к нему требований об изъятии земельного участка и установлении возмещения за изымаемый земельный участок.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно информации из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-29183/2022 по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – Министерство) к Обществу об изъятии спорного земельного участка, принадлежащего Обществу на праве собственности, для государственных нужд Московской области в целях размещения объекта транспорта и установлении компенсации за изымаемый участок в размере 7 942 974 руб. с учетом его рыночной стоимости и убытков, связанных с изъятием, установленной в отчете об оценке от 19.11.2021 № 1-262/19-1.

Поскольку в случае несогласия со стоимостью подлежащего изъятию земельного участка, предложенной Министерством и установленной в оспариваемом отчете об оценке от 19.11.2021 № 1-262/19-1, Общество в рамках дела № А41-29183/2022 вправе завить соответствующее ходатайство о 3 назначении судебной экспертизы с целью определения суммы возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок, отказ судов в принятии к производству отдельного требования об оспаривании указанного отчета не привел к нарушению прав и законных интересов заявителя.

При таком положении и учитывая, что права Общества могут быть восстановлены иным образом, не имеется предусмотренных статьей 291.6 АПК РФ оснований для передачи жалобы Общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Совхоз имени Ленина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева