79003_1987290 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-20899 (4) г. Москва 10 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (далее - общество «Энергоальянс») на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2022 по делу № А40-203858/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» (иное юридические лицо;

далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Швабе-Москва» (далее - общество «Швабе-Москва») обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества (счетчиков).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 в удовлетворении заявления общества «Швабе-Москва» отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Энергоальянс» просит отменить упомянутые определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная 2 жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности заявленного требования.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов