79016_1987496 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-3576

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Барсуковой Марины Васильевны (Воронежская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2023 по делу № А14-18913/2021 Арбитражного суда Воронежской области, по заявлению гражданки Барсуковой Марины Васильевны, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области, о признании недействительными решения от 16.06.2021 об отказе в государственной регистрации № 21991А, решения от 13.08.2021 № 15-118/23948@ об оставлении жалобы без удовлетворения, об обязании уполномоченного органа произвести государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью «ИП Волков В.В.» (при создании),

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2023 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отменяя судебные акты судов первой, апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьями 1473 - 1476 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходили из того, что использование обществом с ограниченной ответственностью «ИП Волков В.В.» наименования, содержащего в своем составе аббревиатуру «ИП», использующуюся общепризнанно для обозначения индивидуального предпринимателя, может вводить в заблуждение неопределенный круг лиц относительно правового статуса спорного участника гражданского оборота.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при производстве дела в суде кассационной инстанции судом округа допущены нарушения норм материального и процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Барсуковой Марине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова