79007_1987464 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-3055

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.04.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (далее – компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2023 по делу по иску компании к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество) и администрации муниципального образования «Полесский городской округ» (далее – администрация) об обязании восстановить энергоснабжение,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу и администрации об обязании ответчиков с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить энергоснабжение в точках поставки коммунальной услуги (электроэнергии) в жилом доме, расположенном по адресу:

Калининградская область, Полесский район, поселок Шолохово, Калининградская улица, дом 3 (далее – дом № 3), а в случае несвоевременного исполнения решения суда в части восстановления надлежащего энергоснабжения взыскать с ответчиков компенсацию в размере 1 500 руб. в день по истечении месяца с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области, акционерное общество «Янтарьэнерго».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.05.2022 иск к обществу удовлетворен в полном объеме, в иске к администрации отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2023 постановление апелляционного суда в части отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении требований к обществу оставлено без изменения. В части отказа в удовлетворении требований к администрации решение отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований к обществу и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факты отсутствия вины общества в некачественном электроснабжении конечного потребителя и устранения несоответствия к содержанию устройств электроснабжения последнего, суд апелляционной отказал в удовлетворении иска к обществу.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в отношении общества.

3 Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова