Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79008_1985766 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по делу № А41-24534/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2022 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20.03.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель ссылается на рассмотрение вопроса об уступке прав требований к ответчику, отсутствие юрисконсульта юридического отдела на рабочем месте с 09.01.2023 по 10.01.2023, 31.01.2023 по 01.02.2023 в связи с командировкой, с 18.01.2023 по 28. 01.2023 – по причине временной нетрудоспособности.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обозначенные заявителем обстоятельства относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, которые, согласно сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить кассационную 2 жалобу, в ходатайстве не приведено, поэтому срок восстановлению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2022 по делу № А41-24534/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2022 по тому же делу.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru