79007_1987613 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-3270 г. Москва 10.04.2023 Дело № А72-5791/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области (далее - агентство) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - общество) о взыскании с агентства задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (с учетом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций констатировали, что доказательства неисправности прибора учета в течение спорного периода (до даты снятия показаний прибора учета холодной воды (акт от 29.09.2021) и проведения проверки в октябре 2021 года) своевременно истцом не представлены. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об обоснованности принятия к расчету показаний прибора учета и отсутствия оснований для расчета платы за поставленный ресурс расчётным путём.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Агентству записи актов гражданского состояния Ульяновской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова