79007_1987570 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-3286 г. Москва 10.04.2023 Дело № А43-2907/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фарбус» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2022 по делу № А43-2907/2020 по заявлению общества о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (далее компания) 6 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта,

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2022, с компании в пользу общества взыскано 1 500 руб. судебной неустойки в день, начиная с 11.07.2022 по дату фактического исполнения определения суда от 13.12.2020 по настоящему делу.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по заявлению новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 16, 174 АПК РФ, статьями 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды исходили из доказанности заявителем оснований для взыскания судебной неустойки с компании, не исполнившей установленную вступившим в законную силу судебным актом обязанность по выполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения и, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, взыскали 1 500 руб. судебной неустойки в день, начиная с 11.07.2022 по дату фактического исполнения судебного акта.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фарбус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова