79060_1988105 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-5955 г. Москва 11.04.2023 Дело № А41-12262/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговопромышленная фирма «Конструкция» (далее – фирма «Конструкция») на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2023 по иску фирмы «Конструкция» к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» о запрете использования фирменного наименования,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.06.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фирма «Конструкция» обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности использования ответчиком фирменного наименования истца, сходного до степени смешения в отношении видов деятельности, аналогичным видам деятельности истца.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Конструкция» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов