79003_1985697 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-3073 (3) г. Москва 6 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Ершова В.В. – Греб Е.С. – на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 по делу № А56-33586/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ершова В.В.,

установил:

Джагарьян С.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020, которым удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора уступки требования, заключенного Ершовым В.В. (цедентом) и Джагарьян С.Г.

(цессионарием).

Определением суда первой инстанции от 25.04.2022 заявление Джагарьян С.Г. удовлетворено, судебный акт отменен, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления управляющего о признании недействительным и о применении последствий недействительности сделки, производство по требованию Джагарьян С.Г. о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли Джагарьяна А.А. в натуре прекращено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 30.06.2022 вынес постановление, которым отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2022 в части удовлетворения заявления Джагарьян С.Г., отказал в пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Греб Е.С. просит отменить определение и постановление судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, и доводов жалобы не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Северо-Западного округа руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по смыслу положений указанной статьи приведенные Джагарьян С.Г. в качестве новых (вновь открывшихся) обстоятельства являются таковыми.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов