79006_1985736 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-17890 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.04.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОТС– Архангельск" (далее – общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 по делу №А66-11986/2019,

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к Виноградову Владимиру Анатольевичу о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр", вытекающим из договора об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов от 26.02.2015 № 0126-2/2015 2 076 257,95 руб. долга и судебных расходов, взысканных в пользу общества решением Арбитражного суда Тверской области от 12.10.2018 по делу № А665606/2018.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статьи 311 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приводимые в нем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов