79060_1987185 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-3865 г. Москва 10.04.2023 Дело № А17-8117/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абакумова Андрея Викторовича (далее – предприниматель) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2022,

установил:

предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2021 иск удовлетворен частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2022, решение изменено в части размера подлежащих взысканию убытков.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, изменил решение, взыскав убытки в размере стоимости спорного имущества.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда о частичном удовлетворении иска, а также не усмотрел нарушений норм процессуального права при разрешении ходатайства заявителя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Абакумова Андрея Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов