79023_1987454 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-2565(2) г. Москва 10 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Трухановой Натальи Ивановны (кредитора) на Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.08.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022, принятые в деле № А75-752/2021 о несостоятельности (банкротстве) Сафонова Федора Сергеевича (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2022, процедура реализации имущества должника завершена, Сафонов Ф.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В кассационной жалобе Труханова Н.И. просит об отмене судебных актов в части освобождения должника от исполнения обязательств, ссылаясь на неосновательное освобождение должника от исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 2 иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и оценили его как создающее условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения обязательств.

Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Трухановой Наталье Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова