79060_1986042 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-3484 г. Москва 07.04.2023 Дело № А56-3175/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж № 7» (далее - общество) Жаркова Олега Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2022 по иску участника общества Жаркова О.Г. к генеральному директору общества Бунееву Данилу Владимировичу, Бунеевой Раисе Федоровне, Бунееву Кириллу Владимировичу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу общества убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчиков спорных денежных средств.

При разрешении спора судами приняты во внимание доводы Бунеева Д.В., в том числе относительно совершенных обществом хозяйственных операций, отсутствие доказательств возникновения у общества реального ущерба, а также то, что Бунеев К.В. и Бунеева Р.Ф. не являются субъектами ответственности, установленной статьей 53.1 ГК РФ.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж № 7» Жаркова Олега Геннадьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов