79068_1987637 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3756

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника Ибадовой Гульнары Фейруз кызы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 по делу № А40-208211/2017 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ибадовой Гульнары Фейруз кызы определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 удовлетворено ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества должника – квартиры, расположенной на проспекте Вернадского в г. Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства должника об исключении спорной квартиры из конкурсной массы должника отказано.

Ибадова Г.Ф.кызы и Аллахвердиев Р.Ф.оглы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и исключении из конкурсной массы должника спорной квартиры.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.01.2023 определение апелляционного суда оставил без изменения.

2 Должник обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что приведенные заявителями мотивы не являются ни новыми, ни вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра принятого судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина