Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_1987630 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-3438 г. Москва 10.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу Лагутина Вячеслава Анатольевича (далее – истец, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2022 по делу № А04-933/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Народная строительная компания» (ответчик) просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, являющейся необходимым 2 условием признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. При этом судами указано, что оспариваемое собрание участников общества проведено в соответствии с утвержденным положением о порядке проведения заочного голосования и удостоверено нотариусом, процедура не нарушена, решения приняты большинством голосов, в том числе по вопросу об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица; истцом не доказано, что его права нарушены;

голосование заявителя не могло повлиять на результаты собрания.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Лагутину Вячеславу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru