79004_1987481 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-3181 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-ПРОФИЛЬ» и Сохояна Оганеса Мкртичовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 07.12.2022 по делу № А70-16469/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лилит» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2022 и округа от 07.12.2022, Дунаева Людмила Сергеевна, Сохоян О.М. и общество «ТИТАН-ПРОФИЛЬ» привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с указанных лиц в пользу общества «Лилит» солидарно взыскано 16 640 980 руб. 75 коп.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в применимой редакции, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из того, что объективное банкротство должника наступило в результате совершения в период 2014-2015 гг. его бывшим руководителем Сохояном О.М., в том числе в пользу подконтрольного ему же общества «ТИТАН-ПРОФИЛЬ», сделок по выводу всех ликвидных активов организации.

При таких условиях суды удовлетворили предъявленные к указанным лицам требования, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина