Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79006_1987552 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-924 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.04.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Протащук Ирины Юрьевны и Протащук Натальи Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022 по делу № А65-8301/2020 о банкротстве Протащук Ирины Юрьевны (далее - должник),

установил:

должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта отсутствия в натуре предмета залога, признании договоров залога от 27.12.2017, 30.05.2018, 31.10.2018 незаключенными, исключении имущества из конкурсной массы должника.

Определение суда первой инстанции от 09.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2022 и постановлением суда округа от 18.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

2 Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и констатировали отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления Протащук И.Ю.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru