Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-297

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Догадова Алексея Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

6 марта 2020 г. Нижегородским областным судом в отношении Догадова А.Н.

постановлен обвинительный приговор, по которому ему назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы. Одновременно с постановлением приговора Нижегородским областным судом 6 марта 2020 г. вынесено постановление, которым на администрацию Московского района г. Нижний Новгород возложена обязанность по организации обеспечения сохранности оставшегося без присмотра имущества (если таковое имеется) и жилища осужденного Догадова А.Н. в размере 18/53 доли в квартире по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Евгения Никонова, д. 4, кв. 16, правообладателем которой является Догадов А.Н., путем составления описи имущества, находящегося в указанном жилом помещении, его опечатывания, проведения периодических проверок наличия печати и сохранности жилого помещения и сообщения в правоохранительные органы в случае уничтожения жилого помещения или хищения имущества посторонними лицами.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2020 г. постановление Нижегородского областного суда от 6 марта 2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя администрации Московского района г. Нижний Новгород без удовлетворения.

10 декабря 2021 г. решением Московского районного суда г. Нижний Новгород удовлетворены встречные исковые требования прокурора Московского района г. Нижний Новгород, действующего в интересах Догадова А.Н., на администрацию г. Нижний Новгород возложена обязанность предоставить в собственность Догадова А.Н. взамен изымаемого жилого 2 помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Евгения Никонова, д. 4, кв. 16, общей площадью 21,15 кв.м, в том числе жилой 16,2 кв.м (доля Догадова А.Н. 18/53), признанного аварийным и подлежащим сносу, равнозначное благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания, общей площадью не менее 21,15 кв. м, в том числе жилой не менее 16,2 кв. м, состоящее из изолированной комнаты, расположенное в черте г. Нижний Новгород.

Этим же решением частично удовлетворены исковые требования администрации г. Нижнего Новгорода, а именно, судом принято решение:

изъять 18/53 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 16 и соответствующие ему доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме № 4 по ул. Евгения Никонова, г. Нижний Новгород и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие на праве собственности Догадову А.Н., после предоставления благоустроенного жилого помещения; прекратить право собственности Догадова А.Н. на 18/53 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 16 и соответствующие им доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме № 4 по ул. Евгения Никонова г. Нижний Новгород и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после предоставления благоустроенного жилого помещения; выселить Догадов А.Н. из изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу:

г. Нижний Новгород, ул. Евгения Никонова, д. 4, кв. 16, после предоставления благоустроенного жилого помещения; признать право собственности за муниципальным образованием «город Нижний Новгород» на 18/53 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 16 и соответствующие им доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме № 4 по ул. Евгения Никонова г. Нижний Новгород и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок после предоставления благоустроенного жилого помещения.

Догадов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, полагая, что постановление Нижегородского областного суда от 6 марта 2020 г., которым на администрацию Московского района г. Нижний Новгород возложена обязанность по организации обеспечения сохранности оставшегося без присмотра принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в размере 18/53 доли в квартире по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Евгения Никонова, д. 4, кв. 16, не будет исполнено в связи с принятием 10 декабря 2021 г. Московским районным судом г. Нижний Новгород указанного выше решения.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) установлено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, 3 иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) в статье 3 определил порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения.

В частности в части 8 названной статьи закона закреплено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Из содержания административного искового заявления, представленных административным истцом документов и Нижегородским областным судом материалов уголовного дела № 2-9/20 следует, что постановление Нижегородского областного суда от 6 марта 2020 г. подлежит исполнению администрацией Московского района г. Нижний Новгород весь период отбывания Догадовым А.Н. наказания по приговору Нижегородского областного суда от 6 марта 2020 г., который не истек.

Нарушенное право на исполнение судебного акта в разумный срок Догадов А.Н. связывает с решением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 10 декабря 2021 г., предусматривающим при его исполнении предоставление благоустроенного жилого помещения взамен признанного аварийным и подлежащим сносу. При этом указанный судебный акт, так же как и постановление Нижегородского областного суда от 6 марта 2020 г., направлен на защиту жилищных прав Догадова А.Н. и не отменяет последнее.

4 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснил, что в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона о компенсации, часть 4 статьи 250 Кодекса).

Учитывая, что срок исполнения постановления Нижегородского областного суда от 6 марта 2020 г. обусловлен периодом отбытия Догадовым А.Н. наказания по приговору Нижегородского областного суда от 6 марта 2020 г., данное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса как поданное с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 250 Кодекса.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Догадову Алексею Николаевичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .

/ Jh^-^^У^ / О Н > Нефедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru