79060_1985868 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300-ЭС22-17877 г. Москва 07.04.2023 Дело № СИП-803/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» (далее – ассоциация) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 по заявлению публичного акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – общество) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021, заявленные требования удовлетворены.

Ассоциация обратилась с заявлением о пересмотре решения от 15.03.2021 по новым обстоятельствам.

Общество также обратилось с заявлением о пересмотре того же решения по вновь открывшимся обстоятельствам в части неприменения судом восстановительной меры.

2 При этом оба заявителя ссылались на признание судом в рамках другого дела недействительным решения Роспатента от 30.12.2020 и восстановление действия спорного патента.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 заявление общества удовлетворено, решение от 15.03.2021 отменено в части неприменения судом восстановительной меры. В удовлетворении заявления ассоциации отказано.

Суд первой инстанции указал, что отличие заявления ассоциации от заявления общества заключается только в объеме пересмотра: общество полагает необходимым пересмотреть решение только в части применения восстановительной меры, в то время как ассоциация настаивает на отмене решения в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявления ассоциации, суд пришел к выводу, что ее требование направленно на повторное рассмотрение настоящего дела по существу в отсутствие к тому законных оснований.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о применении восстановительной меры по настоящему делу, 18.01.2023 вынес решение, которым признал недействительным патент на изобретение и обязал Роспатент внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.

Не согласившись с решением от 26.08.2022 и постановлением от 15.12.2022, ассоциация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, учитывая, что после отмены по заявлению общества решения от 15.03.2021 в части неприменения судом восстановительной меры принят судебный акт по существу спора, который подлежит обжалованию в установленном порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 3

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов