Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_1987639 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-3553 г. Москва 10.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профессионал» и индивидуального предпринимателя Абдуева Рамзана Газимаговича (далее – заявители) на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2022 по делу № А55-17724/2021,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений и железнодорожных путей необщего пользования, суды пришли к выводу, что несогласие арендодателя (заявителей) с условиями договора, заключенного уполномоченными лицами, не свидетельствует о недействительности сделки;

2 доказательств того, что сделка совершена на заведомо и значительно невыгодных для арендодателя условиях истцами не представлено;

арендодателю принадлежит право на отказ от оспариваемого договора аренды, заключенного на неопределенный срок, предоставленное ему статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное содержание обстоятельств спора, основанное на другой оценке доказательств заявителем жалобы, не свидетельствует о допущенной судами судебной ошибке вышеуказанного характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Профессионал» и индивидуальному предпринимателю Абдуеву Рамзану Газимаговичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru