79016_1987573 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-21396

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Лыжова Михаила Юрьевича (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2022 и определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2022, принятые по вопросу о разъяснении постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2022 по делу № А11-9101/2018 Арбитражного суда Владимирской области по исковому заявлению гражданина Смирнова Владимир Игоревич (Москва, далее – истец, Смирнов В.И.) к открытому акционерному обществу «Гусевской стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (Владимирская область, далее – ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Дроздова Владимира Викторовича (Москва), Лыжова Михаила Юрьевича (далее – Лыжов М.Ю.), финансового управляющего Кандаковой Марины Витальевны (Владимирская область), о взыскании 478 050 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.07.2015 по 28.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения до даты фактического его исполнения,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 решение суда первой инстанции отменено в части, с общества в пользу Смирнова 2 В.И. взыскано 208 642 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015 по 27.06.2018, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Лыжов М.Ю. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 25.03.2019 в части, оставленной апелляционным судом без изменения.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Лыжов М.Ю. обратился в окружной суд с заявлением о разъяснении постановления суда Волго-Вятского округа от 29.06.2022.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2022, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2022, в удовлетворении заявления Лыжова М.Ю. о разъяснении постановления суда округа от 29.06.2022 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что постановление арбитражного суда округа от 29.06.2022 не содержит неясностей, которые бы требовали разъяснений в порядке, определенном положениями статьи 179 Кодекса.

Доводы, содержащиеся в жалобе, выводов судов не опровергают и о нарушении или неправильном применении норм права не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Лыжову Михаилу Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова