Дело № АПЛ23-109 ПРОТОКОЛ судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 11 апреля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Вавилычевой Т.Ю., Ситникова Ю.В.

при секретаре Шолгиной Н.И.

с участием прокурора Химченковой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой представителя потерпевшего юридического лица адвоката Печерина А.Е. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г., которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Таймасханова Лечи Измаиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судебное заседание открыто в 13 часов 47 минут.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции составляется протокол в письменной форме и ведётся протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) согласно статье 259 УПК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей апелляционной жалобе.

В судебном заседании проверяется участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании участвуют:

явка лиц, которые должны - прокурор Химченкова Марина Михайловна;

- защитник обвиняемого - адвокат Бейдина Людмила Филипповна (участвует в судебном заседании путём использования систем видеоконференц- 2 связи из Богучарского районного суда Воронежской области, её личность установлена судьёй - Жуковской Натальей Егоровной).

Личности участвующих лиц установлены, полномочия проверены.

В судебное заседание не явились:

- представитель потерпевшего - ООО «Кей Си Трэйд» - адвокат Печерин Александр Евгеньевич;

- обвиняемый - Таймасханов Лечи Измаилович.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания, разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, обязанность соблюдать регламент судебного заседания.

Права и обязанности ясны и понятны.

Председательствующий выясняет у разбирательства, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не поступило.

участников судебного Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего и обвиняемого, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего и обвиняемого, которые о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Судья Ситников Ю.В. докладывает материалы уголовного дела.

Материалы уголовного дела доложены.

Слово предоставляется защитнику обвиняемого адвокату Бейдиной Л.Ф.: Уважаемый суд! Полагаю апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку согласно материалам уголовного дела обвиняемый, я - его защитник и 9 свидетелей, то есть большинство свидетелей, 3 проживают на территории г. Воронежа Воронежской области. Ещё 10 свидетелей проживают в регионах, расположенных рядом с Воронежской областью. Разница в часовых поясах между Воронежской областью и Новосибирской областью - плюс 4 часа. При этом явка моего подзащитного является обязательной, потерпевший же может принимать участием в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Кроме того, практически все следственные действия проводились на территории Воронежской области.

Прошу в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Слово предоставляется прокурору Химченковой М.М.: Уважаемый суд! Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваю.

Постановление суда первой инстанции принято в полном соответствии с требованиями закона, с учётом положений подпункта «б» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела обвиняемый, его защитник, а также 19 из 25 свидетелей проживают в г. Воронеже Воронежской области и близлежащих регионах. Суд первой инстанции, принимая решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела, данные обстоятельства, а также позицию потерпевшего учёл.

Полагаю, что постановление Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий выясняет, исследовании материалов дела.

Ходатайств не поступило.

имеются ли ходатайства об Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чём председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации возвращается в зал судебного заседания.

Судья-докладчик Ситников Ю.В. оглашает вводную и резолютивную части апелляционного определения.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 00 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 11 апреля 2023 г.

Секретарь чиио*-»***- Н.И. Шолгина