ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ23-121

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 апреля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Худякова Владимира Николаевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2023 г. (материалы № ВКАПИ23-21), которым исковое заявление Худякова В.Н. возвращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

установила:

Худяков В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым за­ явлением о компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февра­ ля 2023 г. исковое заявление возвращено в соответствии с пунктом 2 части 1 ста­ тьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В частной жалобе (ошибочно названной апелляционной) Худяков В.Н., не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Феде- 2 рального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 КАС РФ.

Требования о компенсации морального вреда, на чем настаивает Худя­ ков В.Н., под действие этих норм не подпадают.

Кроме того, требования в части, касающейся деятельности судей, непосред­ ственно связаны с необходимостью оценки законности процессуальных действий (бездействия) судьи и судебных актов, вынесенных в рамках конкретного дела, для чего предусмотрен специальный порядок, установленный соответствующим процессуальным законодательством (производство в суде апелляционной, касса­ ционной и надзорной инстанций).

Проверка законности решений и действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом, в том числе Верховным Судом Российской Федера­ ции, в качестве суда первой инстанции по правилам КАС РФ.

Таким образом, вывод судьи о том, что исковое заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции является обоснованным.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроиз­ водства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2023 г.

оставить без изменения, частную жалобу Худякова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ • ' \ \\ ^ ^ Л ^ % ^ . Крупное