79151_1987930 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-3229 г. Москва 11.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТ-Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022 по делу № А56-10132/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как следует из судебных актов, проектные работы по государственному контракту от 20.04.2021 № 0372200281421000012 не были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «АТ-Строй» в установленный контрактом срок, а также в срок до вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Оценив имеющиеся доказательства, изучив позицию сторон, суды не установили обстоятельств, указывающих на неисполнение со стороны заказчика обязательства по содействию обществу в выполнении работ, а также 2 непредвиденных и чрезвычайных обстоятельств, препятствовавших обществу исполнить контракт в срок.

Суды сочли, что действия общества, направленные на завершение проектных работ уже после расторжения контракта, не свидетельствуют о его добросовестности и об отсутствии оснований для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в связи с этим решение Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу от 12.01.2022 № РНП-78-25/22 признано законным и обоснованным.

Доводы жалобы о неполном исследовании судами обстоятельств, на которые указывало общество в качестве подтверждения своей добросовестности, опровергаются содержанием судебных актов. Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входят.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТ-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко