79023_1987482 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-2935 г. Москва 10 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Рогачевского Алексея Витальевича (должника) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2022, принятые в деле № А29-3360/2020 о банкротстве должника по заявлениям Комышева М.В. (кредитора) и финансового управляющего Долгачева Ю.А. о признании недействительными договора займа от 10.06.2014 и договора залога от 07.07.2014, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2022, признаны недействительными договор займа от 10.06.2014 и договор залога от 07.07.2014, заключенные должником с Симоненко О.М., последняя обязана возвратить в конкурсную массу полученные объекты недвижимости.

В кассационной жалобе Рогачевский А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность наличия законных оснований для признания сделок недействительными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали сделки недействительными в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации как заключенные должником с заинтересованным лицом с целью вывода имущества из под взыскания по существующим долгам.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Рогачевскому Алексею Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова