79003_1988129 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-11467 (8) г. Москва 11 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Татнефть-Архангельск» (далее – должник) Криксиной Элины Андреевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу № А40-102434/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее - общество «Татнефть-АЗС Центр»), публичного акционерного общества «Татнефть им. ВД. Шашина», общества с ограниченной ответственностью «ТНА Ресурс» (далее - общество «ТНА Ресурс») и Закатова Д.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения общества «ТНА Ресурс» и Закатова Д.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.12.2022 отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части привлечения к ответственности общества «ТНА Ресурс». В 2 отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить определение и постановления судов в части отказа в привлечении общества «Татнефть-АЗС Центр» к субсидиарной ответственности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества «Татнефть-АЗС Центр» к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и пришли к выводу о недоказанности подконтрольности должника обществу «Татнефть-АЗС Центр», его вовлеченности в деятельность должника и возможности принимать ключевые решения.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов