ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-УД23-25-К2 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « 3 » апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., изучив кассационную жалобу адвоката Кузьмина Г.А. в защиту интересов Грицкова С.Н. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2022 года,

установил:

постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года в отношении Грицкова Сергея Николаевича, 1 января 1963 года рождения, уроженца г. Москвы, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с исчислением срока с момента передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 августа 2022 года постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года в отношении Грицкова С.Н. оставлено без изменения.

2 Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2022 года в передаче кассационной жалобы адвоката Кузьмина Г.А. в защиту интересов Грицкова С.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В кассационной жалобе адвокат Кузьмин Г.А. оспаривает состоявшиеся в отношении Грицкова С.Н. судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Полагает, что сведения, отраженные в рапорте оперуполномоченного, имеют формальный характер, каких-либо следственных действий, направленных на подтверждение или опровержение сведений, указанных в рапорте, следствием не предпринималось, обыск по адресу регистрации обвиняемого не производился, в рапорте не указаны анкетные данные опрошенных соседей, повесток Грицковым С.Н. получено не было, рапорты не соответствуют установленной форме официальных документов. Утверждает, что Грицков С.Н. не скрывался от следствия, следствием не приняты меры по допросу супруги обвиняемого или вручения ей повестки. Указывает, что в постановлении не приведены конкретные обстоятельства, подтверждающие, что Грицков С.Н. скрылся и продолжит заниматься преступной деятельностью, суды лишь формально перечислили основания, указанные в ст.97 УПК РФ. Отмечает, что деяния, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела, подпадают под понятие «предпринимательская деятельность», в связи с чем Грицкову С.Н. не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить обжалуемые судебные решения в отношении Грицкова С.Н. и отказать следователю в удовлетворении заявленного ходатайства.

Изучив доводы жалобы, проверив материал, полагаю, что доводы кассационной жалобы Кузьмина Г.А. в защиту интересов Грицкова С.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу допущено не было.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 27 января 2021 года в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО «Сибирь Авто» по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере на сумму 45 000 000 рублей.

3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность Грицкова С.Н. к совершению указанного преступления.

27 апреля 2022 года Грицков С.Н. был объявлен в федеральный розыск, 19 июля 2022 года - в международный розыск.

19 июля 2022 года следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Западному административному кругу ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Грицкова С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство надлежащего должностного лица об избрании в отношении Грицкова С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд проверил данные об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения Грицкова С.Н. в причастности к инкриминированному ему преступлению, учел обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и пришел к обоснованному выводу об избрании меры пресечения в отношении Грицкова С.Н. в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента передачи его правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации, мотивировав свой вывод в постановлении.

В силу ч.5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск, с обязательным участием защитника.

Указанные требования закона судом были соблюдены, адвокат Кузьмин Г.А. представлял интересы Грицкова С.Н. в судебном заседании суда первой инстанции, просил применить к нему более мягкую меру пресечения.

Судом обоснованно принято во внимание также то, что у органов следствия имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Грицков С.Н. продолжит скрываться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует производству по делу.

Суду были представлены данные, свидетельствующие о том, что органом следствия принимались меры к вызову Грицкова С.Н. для проведения с его участием следственных действий, по месту регистрации он не проживал, по имеющейся у органов следствия информации выехал за пределы Российской Федерации и находится на территории Армении, в связи с чем установить его 4 установить его местонахождение не представилось возможным и Грицков С.Н.

был объявлен в международный розыск.

При этом суд мотивировал вывод о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, положения Ч.11 ст. 108 УПК РФ не применяется в отношении лиц, скрывшихся от органов предварительного расследования или от суда.

Порядок привлечения Грицкова С.Н. в качестве обвиняемого, регламентированный главой 23 УПК РФ соблюден, в связи розыском обвиняемого и невозможностью установления его места нахождения, обвинение Грицкову С.Н. не было предъявлено и вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в соответствии со ст. 171 УПК РФ.

Решение суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. 108, ст. 109 УПК РФ, и не противоречит Конституции Российской Федерации и положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, повлиявших на исход рассмотрения материала, в том числе указанных в жалобе адвоката, допущено не было.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке судом проверены законность и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции, дана надлежащая оценка доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника обвиняемого, и указаны в постановлении мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Кузьмина Г.А. в защиту интересов Грицкова С.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401 , ч.1 ст.401 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Кузьмина Г.А. в защиту интересов Грицкова Сергея Николаевича на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.В. Ситников