79060_1986664 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-3510 г. Москва 10.04.2023 Дело № А56-29571/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буренина Сергея Александровича (далее – предприниматель Буренин С.А.) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022 по иску индивидуального предпринимателя Новожилова Сергея Владимировича к предпринимателю Буренину С.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 05.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2022, решение от 05.11.2020 отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Буренин С.А. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения экспертов, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, придя к выводу о недоказанности ответчиком факт оказания услуг (выполнения работ), признав требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных им денежных средств в отсутствие договорных обязательств обоснованными, суд апелляционной инстанции решение отменил, иск удовлетворил.

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Буренина Сергея Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов