Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ23-105

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив частную жалобу Кривчикова Александра Борисовича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2023 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2023 г. возвращено исковое заявление Кривчикова А.Б. о возмещении вреда.

Кривчиков А.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с частной жалобой (ошибочно поименовав её заявлением), адресованной в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, в которой просит решить вопрос о компенсации ему денежных средств согласно определению суда.

Частная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2023 г. частная жалоба Кривчикова А.Б. оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кривчикову А.Б. предложено не позднее 4 апреля 2023 г. устранить допущенные недостатки.

Однако до настоящего времени выявленные недостатки, указанные в определении судьи, Кривчиковым А.Б. не устранены.

Таким образом, частная жалоба подлежит возвращению.

2 Руководствуясь статьями 198, 199, 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

частную жалобу Кривчикова Александра Борисовича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2023 г. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru