ПРОТОКОЛ судебного заседания суда апелляционной инстанции Дело№81-АПУ23-4-К8 город Москва 6 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей Боровикова В .П., Русакова В .В., Ермолаевой Т.А., с участием прокурора Лежепёкова В.А., адвоката Черешневой А.В., обвиняемого Кыштымова А.Н.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кыштымова А.Н. на постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 года.

Судебное заседание открыто в 10 часов 45 минут.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Обвиняемый Кыштымов А.Н. участвует в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемого:

- Кыштымов Александр Николаевич, 13 мая 1988 года рождения, уроженец с. Турецк Болыпеулуйского района Красноярского края.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатом, а также секретарем судебного заседания.

Адвокат Черешнева А.В. представляет интересы обвиняемого Кыштымова А.Н. по назначению Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 50, 51 УПК РФ.

Председательствующий поясняет обвиняемому Кыштымову А.Н., что несмотря на то, что в своей расписке обвиняемый отказался от услуг адвоката по назначению Верховного Суда РФ, при рассмотрении его апелляционной жалобы возможно возник бы вопрос о продлении срока содержания под стражей, который заканчивается 12 апреля 2023 года, однако 4 апреля 2023 года из Ачинского городского суда Красноярского края в адрес Верховного Суда РФ поступила копия постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 3 месяца до 12 июля 2023 года, а поэтому Верховным Судом РФ обвиняемому был назначен защитник.

Обвиняемому Кыштымову А.Н. понятна данная информация.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору, адвокату, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемому его права в суде апелляционной инстанции: участвовать в судебном заседании; пользоваться помощью адвоката; заявлять ходатайства; исследовать и представлять дополнительные материалы по делу, касающиеся вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела; давать пояснения по доводам апелляционной жалобы; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ; в течение трех суток после заседания суда апелляционной инстанции подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также аудиозаписью судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на них свои замечания.

Обвиняемый ответил, что права ему понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала судебного следствия.

Ходатайств не заявлено.

Вопросы председательствующего и ответы на них обвиняемого Кыштымова А.Н.:

- До начала судебного заседания Вы пообщались с адвокатом по назначению суда Черешневой А.В.? - Да, мы переговорили, согласовали позиции.

2 - Вы согласны, чтобы адвокат Черешнева А.В. представляла Ваши интересы в судебном заседании? - Я писал в расписке, что отказываюсь от услуг адвоката.

- Вы согласны, чтобы адвокат Черешнева А.В. находилась в зале судебного заседания и представляла Ваши интересы? - Я согласен, чтобы адвокат Черешнева А.В. представляла мои интересы.

Судья Боровиков В.П. докладывает материалы дела: кратко излагает содержание постановления судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 года, существо апелляционной жалобы обвиняемого Кыштымова А.Н., возражения прокурора на жалобу.

Кроме того, судья доводит до сведения, что адвокат Черешнева А.В., участвующая в судебном заседании, подала заявление о выплате ей вознаграждения за изучение материалов уголовного дела и за участие в судебном заседании в размере 6708 рублей, а также транспортные расходы в размере 372 рублей.

Председательствующий предоставляет участникам возможность высказаться по доводам апелляционной жалобы.

процесса Обвиняемый Кыштымов А.Н.: поскольку, есть все основания не доверять судьям Ачинского городского суда, а также судам Красноярского края, то прошу изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела. Полагаю, что на коллегию присяжных заседателей по уголовному делу будет оказано давление со стороны сотрудников следственного комитета по Красноярскому краю. За то время, что я нахожусь под стражей (около двух лет), были вынесены только обвинительные приговоры как Ачинским городским судом, так и иными судами Красноярского края. Разбирательства по делам в этом субъекте идут с обвинительным уклоном.

Прошу удовлетворить доводы моей апелляционной жалобы и изменить территориальную подсудность уголовного дела на любой регион РФ, кроме Красноярского края.

Адвокат Черешнева А.В.:

полностью поддерживаю доводы апелляционной жалобы Кыштымова, а также дополнения к его жалобе. На основании ст. 35 УПК РФ подсудность уголовного дела может быть изменена до начала судебного разбирательства по ходатайству стороны. По материалам уголовного дела такие основания есть, в частности ходатайство подано моим подзащитным до начала судебного разбирательства по существу уголовного дела, он согласен на изменение территориальной подсудности, а также есть обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судов Красноярского края при принятии решения по делу. Мой подзащитный ссылается в жалобе на то, что была произведена фальсификация и подлог по данному уголовному делу, что з также было установлено судом и указано в постановлении. Кроме того, Кыштымову отказали в возбуждении уголовного дела в связи с фальсификацией и подлогом. Возражения прокуратуры были написаны до того, как проверка по делу о фальсификации и подлоге была возобновлена.

Полностью поддерживаю апелляционную жалобу Кыштымова и прошу изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела.

Прокурор Лежепёков В.А.: изучив апелляционную жалобу Кыштымова на постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 года полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, предусмотренных ст.35 УПК РФ, в силу которых территориальная подсудность уголовного дела должна быть изменена не имеется. В соответствии со списком лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, все участники по уголовному делу проживают на территории Красноярского края. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о предвзятости судей Красноярского края и судей Ачинского городского суда, в ходатайстве не приведено и в материалах уголовного дела не содержится.

С учетом изложенного изменение территориальной подсудности уголовного дела будет противоречить требованиям закона и препятствовать эффективной организации правосудия.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства об исследовании каких-либо материалов в рамках вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Ходатайств не поступило.

Судебная коллегия удаляется на совещание.

После возвращения судей, в соответствии с ч. 2 ст. 38933 УПК РФ, оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения, а также определение о выплате вознаграждения адвокату Черешневой А.В.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 11 часов 07 минут.

Председательствующий:

Секретарь:

/// В.П. Боровиков Е.И. Малахова