ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 82 -УДП23-4-К7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « ^ » а п р е л я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., изучив кассационное представление заместителя Генерального прокуроре Российской Федерации Ткачёва И В . на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года в отношении осужденного Кожакаря Ю.А.,

установил:

по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 27 октября 2021 года Кожакарь Юрий Анатольевич, 3 ноября 1962 года рождения, уроженец с. Аксу Теректинского района Уральской области, судимый:

25 сентября 2018 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 июня 2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 27 августа 2021 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кожакаря Ю.А. в пользу потерпевшей Очеренковой И.А. в счет возмещения имущественного ущерба 2 900 рублей, в пользу потерпевшей Лазухиной Т.А. в счет возмещения морального вреда 25 000 рублей. Гражданский иск потерпевшей Очеренковой И.А. о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 18 января 2022 года приговор в отношении Кожакаря Ю.А. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года приговор и апелляционное определение в отношении Кожакаря Ю.А.

отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По приговору суда Кожакарь Ю.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества , с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное 2 сентября 2021 года в п. Варгаши Курганской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёвым И В . поставлен вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года в| отношении Кожакаря Ю.А. и о передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. Указывается, что суд кассационной инстанции, сославшись на то, что вывод суда первой инстанции о компенсации морального вреда не мотивирован, отменил приговор и апелляционное определение объеме, не дав оценки приговору на предмет соответствия его требованиям ст.297, 304, 307, 308 УПК РФ, а также не рассмотрев доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии доказательств его вины в инкриминированном ему деянии. Отмечается, что в кассационном определении не указано, почему данный вопрос не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства без отмены вынесенных по делу судебных решений в целом.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, полагаю передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И В . для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из приговора Варгашинского районного суда Курганской области от 27 октября 2021 года Кожакарь Ю.А. осужден по ч.2 ci. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору разрешены гражданские иски потерпевших.

3 Суд кассационной инстанции, отменяя приговор и апелляционное определение в отношении Кожакаря Ю.А., установил, что гражданские иски потерпевших в деле отсутствуют, требования о взыскании с Кожакаря Ю.А.

денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда заявлены ими в судебном заседании в устной форме, после чего суд первой инстанции признал Очеренкову И.А. и Лазухину Т.А. гражданскими истцами, а Кожакаря Ю.А. - гражданским ответчиком. Однако вывод суда первой инстанции о компенсации морального вреда с учетом всех конкретных обстоятельств дела, в том числе материального положения осужденного, степени его вины, не мотивирован в приговоре.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции признал существенным, повлиявшим на существо принятых решений в целом, и пришел к выводу о необходим»ости отмены вынесенных по делу судебных решений в полном объеме.

При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе по вопросу доказанности вины Кожакаря Ю.А. в содеянном, квали фикации его действий и назначенного осужденному наказания в кассационном Определении не приведено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Правом принятия такого решения наделен и суд кассационной инстанции Вместе с тем, придя к выводу о неправильном разрешении судом первой инстанции вопроса, связанного с рассмотрением исковых требований потерпевших Очеренковой И.А. и Лазухиной Т.А., суд кассационной инстанции, не дав оценки приговору на предмет соответствия его требованиям закона и не рассмотрев доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии доказательств его вины в совершении инкриминируемого деяния и о неправильной квалификации его действий, отменил приговор и апелляционное определение в полном объеме.

При этом в кассационном определении не указано, каким образом допущенные при разрешении гражданского иска нарушения закона лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления 4 гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство, повлияли на полноту установления судом фактических обстоятельств дела и юридическую оценку действий Кожакаря Ю.А., данную су^ом первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанций^ а также по каким основаниям этот вопрос не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства без отмены вынесенных по делу судебных решений в целом. Тем самым судом кассационной инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах полагаю, что изложенные в кассационном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И В . доводы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401 УПК РФ, , ч.2 ст.401 и постановил:

передать кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И В . на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года в отношении осужденного Кожакаря Юрий Анатольевича вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Э Б. Эрдыниев J :