ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-УД23-5-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва <£? » апреля 2023 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2022 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Зиннатова И.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2021 года Зиннатов Ильдар Илдусович, 11 марта 1980 года рождения, судимый 7 августа 2014 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч.1 ст.111, ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 1 декабря 2016 года условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зиннатову И.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п. «а» ч.З1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 9 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года приговор в отношении Зиннатова И.И. оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 года вышеуказанные судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба адвоката Рияновой Е.М. в интересах осужденного - без удовлетворения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2022 года осужденному Зиннатову И.И. отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Зиннатов И.И. признан виновным в умышленном причинении с применением предмета, используемого в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью Якушкина И.Я., повлекшего по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в том числе с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, считая их необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовнопроцессуального закона. Утверждает, что квалифицирующий признак преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия, вменен ему необоснованно, поскольку не нашел своего подтверждения исследованными доказательствами. Обращает внимание, что он был задержан на месте преступления, при этом предмет, якобы используемый им в качестве оружия (камень), на месте происшествия обнаружен не был. Считает, что показания свидетеля Шаяхметова Ф.Ш. оглашены в судебном заседании незаконно, поскольку в ходе предварительного расследования показания данного лица не были проверены путем проведения следственного эксперимента, а ему (Зиннатову) не предоставлялась возможность опровергнуть показания этого свидетеля в ходе очной ставки. Показания свидетеля Сабировой М.Г. основаны на предположении и опровергаются показаниями иных свидетелей о том, что он (Зиннатов) ударил потерпевшего кулаком. Далее указывает, что заключение ситуационной экспертизы о том, что повреждения на голове потерпевшего не могли образоваться при падении на газон задней поверхностью тела, также носят характер предположения. Утверждает, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 109 УК РФ, а назначенное наказание - смягчению. Кроме того, при назначении ему наказания судом необоснованно не учтено в качестве смягчающих обстоятельств противоправное поведение потерпевшего и добровольное возмещение им морального вреда. Также указывает о нарушении Шестым кассационным судом общей юрисдикции его права на защиту, поскольку при наличии 3 соответствующего ходатайства судом не обеспечено его участие в судебном заседании.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного уголовного дела, нахожу, что имеются основания для ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ч.1 ст.40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нахожу, что такие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены Шестым кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Так, согласно ч.2 ст.40113 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе, представлению лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе принимать участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом, которое может быть заявлено такими лицами в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.

Аналогичное право обвиняемого на участие в судебном разбирательстве уголовного дела, в частности, в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций закреплено и в п. 16 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, предметом рассмотрения Шестого кассационного суда общей юрисдикции являлась кассационная жалоба адвоката Рияновой Е.М. в интересах осужденного Зиннатова И.И., в которой она выражала несогласие с вынесенными в отношении Зиннатова И.И.

приговором и апелляционным определением.

Копия указанной кассационной жалобы в соответствии с положениями 7 ст.401 УПК РФ 24 ноября 2021 года была направлена, в том числе, осужденному Зиннатову И.И., с разъяснением ему права подачи на нее возражений, а также права на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции (т.4, л.д.25).

4 15 декабря 2021 года уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Рияновой Е.М. в интересах осужденного Зиннатова И.И. было направлено для рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (т.4, л.д.34, 36).

При этом, как следует из представленных материалов (т.4, л.д.76), 20 декабря 2021 года в суд первой инстанции поступило заявление Зиннатова И.И. от 3 декабря 2021 года, в котором он заявил о своем желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы своего защитника на вышеуказанные приговор и апелляционное определение и воспользоваться услугами адвоката Рияновой Е.М. по соглашению.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 года судебное заседание суда кассационной инстанции по кассационной жалобе защитника осужденного - адвоката Рияновой Е.М., было назначено на 15 часов 15 минут 3 февраля 2022 года, о чем извещены заинтересованные лица, включая осужденного Зиннатова И.И. (т.4, л.д.37,38, 39, 44).

Между тем, из протокола судебного заседания Шестого кассационного суда общей юрисдикции (т.4, л.д.50-54) усматривается, что уголовное дело было рассмотрено с участием прокурора, адвоката Рияновой Е.М., но в отсутствие осужденного Зиннатова И.И.

При этом судебная коллегия, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного, приняла во внимание, что тот был своевременно извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется расписка Зиннатова И.И. о том, что он не желает участвовать в судебном заседании, защиту своих интересов доверяет адвокату Рияновой Е.М.

по соглашению.

Между тем, данный вывод суда противоречит вышеприведенному заявлению осужденного от 3 декабря 2021 года, согласно которому он желает участвовать в заседании суда кассационной инстанции и воспользоваться услугами защитника Рияновой Е.М.

При этом следует отметить, что имеющееся в деле (т.4, л.д.27) заявление Зиннатова И.И. о нежелании участвовать в заседании суда кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника датировано 3 июня 2021 года, то есть задолго до постановления в отношении него приговора, на который и была принесена кассационная жалоба адвокатом Рияновой Е.М., являвшаяся предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции.

Рассмотрение Шестым кассационным судом общей юрисдикции уголовного дела в кассационном порядке в отсутствие осужденного Зиннатова И.И., при наличии его заявления об участии в судебном заседании, 5 свидетельствует о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что данные обстоятельства не были приняты во внимание судьей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении предыдущей кассационной жалобы осужденного Зиннатова И.И., постановление судьи от 18 августа 2022 года подлежит отмене, а кассационная жалоба осужденного передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.40110 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2022 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Зиннатова Ильдара Илдусовича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 года.

Кассационную жалобу осужденного Зиннатова И.И. передать с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации СВ. Рудаков