ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 86-УД23-2-К2 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 4 апреля 2023 года делам Верховного Суда председательствующего Зателепина O.K., судей Дубовика Н.П. и Эрдыниева Э.Б.
с участием прокурора Филипповой Е.С., адвоката Анисимова А.Н.
при секретаре Жильцовой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Анисимова А.Н. в интересах осужденного Спирина Р.Н. на апелляционное постановление Владимирского областного суда от 24 августа 2022 года и кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 ноября 2022 года.
Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 11 минут.
Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении осуждённого Спирина Романа Николаевича.
Председательствующий сообщает, что в суде кассационной инстанции защиту интересов осуждённого Спирина Р.Н. осуществляет адвокат по соглашению Анисимов А.Н., который находится в зале судебного заседания Октябрьского районного суда г. Владимира и его участие в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи.
Личность адвоката Анисимова А.Н. удостоверена судьей Октябрьского районного суда г. Владимира Акимовой Ю.Ю. на основании удостоверения адвоката.
2 На вопросы председательствующего адвокат Анисимов А.Н.
отвечает:
— По имеющимся у Судебной коллегии данным осужденный Спирин Р.Н. освобожден из-под стражи. Верно? — Да, ему заменен вид наказания на исправительные работы.
— Спирин Р.Н. не изъявлял желания участвовать в судебном заседании. Вы, после его освобождения, беседовали с ним, согласовывали позицию? — Да, согласовывал. Он не желает участвовать в рассмотрении кассационной жалобы.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий доводит до сведения участников процесса, что осужденный Спирин Р.Н. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящей кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме отказался от участия в нем.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие осужденного Спирина Р.Н.
Адвокат АНИСИМОВ А.Н.: считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие осужденного Спирина Р.Н.
Прокурор ФИЛИППОВА Е.С.: считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие осужденного Спирина Р.Н.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
рассмотреть кассационную жалобу адвоката Анисимова А.Н. при указанной явке.
3 Председательствующий излагает обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Предоставляется слово адвокату Анисимову А.Н. в защиту интересов осужденного Спирина Р.Н.
Адвокат АНИСИМОВ А.Н.: доводы кассационной жалобы поддерживаю в полном объеме. Дополнений не имею.
На вопросы председательствующего адвокат Анисимов А.Н.
отвечает:
— Вы ставите вопрос об отмене апелляционного постановления, кассационного постановления и постановления суда о замене назначенного наказания? Верно? — Да, полагаю их незаконными, принятыми с нарушениями уголовного закона.
Предоставляется слово прокурору Филипповой Е С .
Прокурор ФИЛИППОВА Е.С.: изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы адвоката Анисимова А.Н. (в защиту осужденного Спирина Р.Н.), нахожу их несостоятельными.
Вина Спирина Р.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями Спирина Р.Н. в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, актом освидетельствования, протоколами следственных действий и другими допустимыми доказательствами анализ которых приведен в приговоре. Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264' УК РФ. С данными выводами обоснованно согласился суд апелляционной и кассационной инстанций.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств. При этом, учитывая, что при наличии неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, Спирин Р.Н. вновь совершил аналогичное преступления, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что наказание, не связанное с изоляцией от общества не оказало на осужденного должного исправительного воздействия, в связи с чем Спирину Р.Н.
обоснованно было назначено основное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Данное решение должным образом мотивировано в апелляционном определении.
4 Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не была повторно учтена при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства предыдущая судимость Спирина Р.Н.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии со ст. 401 УПК РФ могут служить основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, допущено не было.
В настоящее время неотбытая часть наказания Спирину Р.Н.
заменена исправительными работами. При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) приговора и последующих судебных решений не имеется.
Прошу приговор и все последующие судебные решения в отношении Спирина Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Анисимова А.Н. -без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 40 минут.
Председательствующий I] Секретарь г