ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-УД23-7-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 10 » апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Фаргиев И.А., изучив кассационную жалобу осужденного Костина Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 17 марта 2022 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 26 мая 2022 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года,
установил:
по приговору Кировского районного Красноярского края от 17 марта 2022 года суда г.
Красноярска КОСТИН ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 14 июня 1984 года рождения, уроженец г. Нижнеудинска, несудимый, осужден по ч.1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей и освобожден от назначенного наказания на основании п.2 ч.1 ст.27 и п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности.
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
2 Костин признан судом виновным в неисполнении должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Костин просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, ссылаясь на то, что сообщение, поступившее от граждан, проживающих в общежитии по адресу:
г. Красноярск, ул. Новая, д. 28, через автоматическую систему с телефона 112 - "Безопасный город" в ОП № 3 2 января 2019 года в 02 часа 05 минут было им зарегистрировано в КУСПе под № 136;
материалами дела установлено, что мужчина сам заперся в душевой на расположенную с внутренней стороны двери прочную металлическую задвижку и категорически отказывался от вызова для него бригады скорой медицинской помощи, сам никакой помощи не просил; в период до 04 часов утра 2 января 2019 года возможности направить по данному адресу наряд полиции не представилось;
Фалеев, вернувшись к исполнению своих обязанностей в 04 часа 2 января 2019 года только в 06 часов смог отправить по данному адресу освободившийся экипаж ППС № 309 в составе Кругликова, Жунева и Рапалиса; данный экипаж проехал до места, указанного в сообщении, осмотрел все помещения общежития, в том числе и помещение душевой, которое оказалось открытым, и сообщил в дежурную часть, что ни заявителей, ни гражданина, нуждающегося в помощи, обнаружить не удалось; его вины в том, что в ночь следующих дежурных суток 2 января 2019 года в 23 час. 08 мин, то есть спустя 21 час после первого сообщения, потерпевший Перегудов был обнаружен в помещении душевой мертвым, нет; смерть Перегудова не стоит в причинной связи с действиями органов полиции.
Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
15 В соответствии с ч.1 ст. 401 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушение были допущены судом по данному делу.
Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона 3 приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон. При этом выводы суда, изложенные в приговоре, не должны содержать существенные противоречия, которые влияют или могут повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона.
Как указал суд, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
2 января 2019 года около 01 часа 00 минут Костин Д.В. стал выполнять должностные обязанности дежурного дежурной части ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское".
2 января 2019 года около 02 часов 00 минут Перегудов В.А.
находился в помещении душевой комнаты, расположенной на 1 этаже общежития по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, д. 28, при этом входную дверь закрыл изнутри, где в связи с наличием заболевания в виде двусторонней гнойной пневмонии с очагами микроабсцедирования, осложнившегося сепсисом в стадии септикопиемии с развитием эндотоксикоза, возникло его обострение, сопровождавшееся резким ухудшением самочувствия, и требующее незамедлительного оказания квалифицированной медицинской помощи, которую Перегудов В.А. оказать себе самостоятельно не мог.
Около 02 часов 04 минут 2 января 2019 года житель общежития Нестерова В.И., находясь около закрытой изнутри двери, ведущей в помещение душевой комнаты, услышав стоны Перегудова В.А., позвонила в Центр мониторинга и управления комплексной автоматизированной системы "Безопасный город" оперативного отдела МУ МВД России "Красноярское" на номер "112" и попросила принять меры по оказанию помощи Перегудову В.А. Указанное сообщение о происшествии незамедлительно внесено в электронную карточку Центра мониторинга и управления комплексной автоматизированной системы "Безопасный город" оперативного отдела МУ МВД России "Красноярское" и передано в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское", которое 2 января 2019 года в 02 часа 05 минут помощником оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 3 МУ МВД России "Красноярское" Костиным Д.В., исполнявшим обязанности дежурного, было зарегистрировано в КУСП ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское".
После получения сообщения 2 января 2019 года в 02 часа 05 минут Костин Д.В. мер неотложного реагирования не принял, незамедлительно выезд на место происшествия сотрудников группы немедленного реагирования, ближайших нарядов патрульно-постовой, дорожно-патрульной служб или иных дежурных нарядов, учитывая 4 фактическую возможность их выезда и отсутствие загруженности указанных служб, не организовал, в дежурные части МУ МВД России "Красноярское", ГУ МВД России по Красноярскому краю и иных отделов полиции г. Красноярска для получения экстренной помощи их силами и средствами не обратился, о происшествии начальнику ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское" не доложил, мер к вызову на место происшествия бригады скорой медицинской помощи для оказания Перегудову В.А. квалифицированной медицинской помощи не принял, при этом сделал в КУПС под № 136 не соответствующую действительности отметку о направлении на место происшествия наряда патрульно-постовой службы полиции ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское" 2 января 2019 года в 02 часа 15 минут.
2 января 2019 года в 05 часов 32 минуты Нестерова В.И. вновь позвонила в Центр мониторинга и управления комплексной автоматизированной системы "Безопасный город" оперативного отдела МУ МВД России "Красноярское" на номер "112" и попросила принять меры по оказанию помощи Перегудову В.А.
Указанное сообщение о происшествии незамедлительно внесено в электронную карточку Центра мониторинга и управления комплексной автоматизированной системы "Безопасный город" оперативного отдела МУ МВД России "Красноярское" и передано в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское".
После получения сообщения 2 января 2019 года в 05 часов 32 минуты Костин Д.В. в КУПС его не зарегистрировал, мер неотложного реагирования не принял, незамедлительно выезд на место происшествия сотрудников группы немедленного реагирования, ближайших нарядов патрульно-постовой, дорожно-патрульной служб или иных дежурных нарядов, учитывая фактическую возможность их выезда и отсутствие загруженности указанных служб, не организовал, в дежурные части МУ МВД России "Красноярское", ГУ МВД России по Красноярскому краю и иных отделов полиции г. Красноярска для получения экстренной помощи их силами и средствами не обратился, о происшествии начальнику ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское" не доложил, мер к вызову на место происшествия бригады скорой медицинской помощи для оказания Перегудову В. А.
квалифицированной медицинской помощи не принял.
2 января 2019 года в 23 часа 05 минут в помещении душевой комнаты, расположенной на 1 этаже здания общежития по адресу:
г. Красноярск, ул. Новая, д. 28 был обнаружен труп Перегудова В.А., причиной смерти которого явилось заболевание в виде двусторонней гнойной пневмонии с очагами микроабсцедирования, осложнившееся сепсисом в стадии септикопиемии с развитием эндотоксикоза.
5 Оценив исследованные в ходе судебного рассмотрения доказательства, суд пришел к выводу, что они подтверждают факт того, что Костин Д.В., являясь должностным лицом - помощником оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское", вопреки ведомственным приказам и действующего законодательства, не исполнил свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Перегудова В.А. на охрану здоровья и оказание бесплатной медицинской помощи, предусмотренных ст.2, ч.2 ст.7, чч.1, 2 ст. 17, ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета правоохранительных органов, что способствовало утрате доверия общества к государственным институтам.
Действия Костина Д.В. суд квалифицировал по чЛ ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на то, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что в результате бездействия Костина Д.В. существенно нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права и законные интересы Перегудова В.А.
на жизнь, поскольку причинно-следственная связь между смертью Перегудова В.А. и халатным отношением Костина Д.В. к своим должностным обязанностям не установлена; стороной обвинения также не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что в результате бездействия Костина Д.В. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов государственной власти, предназначенных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.
Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора содержит взаимоисключающие выводы суда, поскольку здоровье и жизнь человека взаимосвязаны, смерть Перегудова В.А. наступила в душевой комнате в доме 28 по ул. Новая в результате заболевания двусторонней гнойной пневмонии с очагами микроабсцедирования, осложнившееся сепсисом в стадии септикопиемии с развитием эндотоксикоза.
В качестве доказательств виновности Костина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ суд в приговоре 6 привел показания свидетелей Фалеева М.А. - начальника смены дежурной части ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское", полицейских Кругликова А.Н., Жунева Е.А., Рапалиса P.P. работавших в составе автопатруля № 309 ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское", сведения, содержащиеся в бортовом журнале автопатруля № 309 ППСП ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское", заключение судебно-медицинского эксперта, акт комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 453.
Так, свидетель Фалеев М.А. показал, что, когда он 2 января 2019 года в 04 часа 30 минут вышел из комнаты отдыха, обнаружил несколько неисполненных сообщений. На его вопрос, почему не отдал их в работу, Костин пояснил, что наряды загружены и все сообщения отрабатываются в порядке очередности. При этом все сообщения были зарегистрированы в КУСП. В сообщение было указано, что в душе общежития раздаются стоны мужчины. Он связался по телефону, указанному в карточке. Телефон взяла девушка, она сказала, что находится по адресу, за дверью в душевой стонет мужчина, по ее мнению, он находится в наркотическом опьянении, ему плохо. После чего он незамедлительно направил наряд по указанному в сообщении адресу. Старший наряда Кругликов потом ему сообщили, что вызов отработали, в помещении никого нет (т. 8 л.д. 240-244, т.4 л.д. 49-51, 52-56).
Из показаний свидетелей Кругликова А.Н., Жунева Е.А. и Рапалиса P.P. следует, что 2 января 2019 года в 06 часов по радиостанции Фалеев сообщил, что по ул. Новая, 28 на первом этаже лежит мужчина и стонет. На месте они были в 06 часов 05 минут (т.8 л.д. 246-247, 253-254, 256-257).
Из ксерокопии рапорта Кругликова А.И. следует, что 2 января 2019 года в 06 часов 00 минут им совместно с Жуневым Е.А. и Рапалисом P.P. из дежурной части получено сообщение о том, что по адресу: ул. Новая, д. 28-100 лежит мужчина в душевой. Прибыв по адресу на первом этаже общежития обследовали две душевые, ванную комнату и хоз.комнату. Лиц, находящихся в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, а также в беспомощном состоянии, не обнаружено. Фотофиксация помещения прилагается (т.1 л.д. 159163).
Из копии бортового журнала автопатруля № 309 видно, что 2 января 2019 года в 06 часов 00 минут получено сообщение о том, что по адресу: ул. Новая, 28-100 лежит мужчина, на место автопатруль прибыл в 06 часов 05 минут (т.1 л.д. 144-147).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 61-Э от 18 апреля 2019 года смерть Перегудова В.А. наступила в результате заболевания - двусторонней гнойной пневмонии с очагами 7 микроабсцедирования, осложнившегося сепсисом в стадии септикопиемии с развитием эндотоксикоза. Трупные явления, указанные в карте осмотра трупа № 61 от 03.01.19, соответствуют давности наступления смерти около 6-10 часов к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения (т.2 л.д. 5-11).
Из акта дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 453 от 1 июля 2019 года следует, что невозможно определить "возможности" предотвращения смерти Перегудова В.А. в условиях медицинского стационара, что объясняется обширностью распространения основного заболевания (двухсторонняя гнойная пневмония), тяжестью процесса формирование микроабсцедирования, развитием тяжелых осложнений септикопиемия, эндотоксикоз и наличие ВИЧ-инфекции, которая способствовала развитию тяжелого течения пневмонии с генерализацией процесса и развитием сепсиса; учитывая фон - ВИЧинфектицию, тяжесть основного заболевания и тяжелых осложнений, предполагать иной исход, в том числе выздоровление - не представляется возможным (т.2 л.д.29-43).
В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествия - душевой комнаты, расположенной по ул. Новая, д. 28 в Кировском районе г. Красноярска, из которого следует, что труп Перегудова В.А. был обнаружен 3 января 2019 года в 01 час 20 минут (т.1 л.д. 166-169).
Несмотря на то, что сведения, содержащиеся в данном протоколе осмотра места происшествия, имеют существенное значение для разрешения уголовного дела по существу, он не был исследован в ходе судебного рассмотрения.
Давая правовую оценку действиям Костина Д.В. и указывая на то, что бездействие последнего повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Перегудова В.А. на охрану здоровья и оказание бесплатной медицинской помощи, предусмотренных ст.2, ч.2 ст.7, чч.1, 2 ст. 17, ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета правоохранительных органов, что способствовало утрате доверия общества к государственным институтам, суд не дал оценки вышеприведенным доказательствам с точки зрения наличия в них сведений, свидетельствующих о причинно-следственной связи между бездействием Костина Д.В. с момента получения сообщения в 02 часов 05 минут и до возвращения Фалеева М.А. из комнаты отдыха в 04 часа 30 минут, которым в 06 часов был направлен полицейский наряд по указанному в сообщении адресу, и наступлением смерти Перегудова В.А. в промежуток времени с 15 часов до 19 часов 8 2 января 2019 года с учетом сведений, содержащихся в протоколе осмотра душевой комнаты в доме 28 по ул. Новая и заключении судебно-медицинского эксперта.
Кроме того, в нарушение положений ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел все установленные в ходе судебного рассмотрения обстоятельства дела, а именно, то, что начальник смены дежурной части Фалеев М.А., вернувшись в помещение дежурной части из комнаты отдыха в 04 часа 30 минут 2 января 2019 года, в 06 часов 2 января 2019 года направил наряд полиции по адресу: ул. Новая, д. 28, который прибыл на место в 06 часов 05 минут 2 января 2019 года. Данные обстоятельства следуют из сведений, содержащихся в показаниях свидетелей Фалеева М.А., Кругликова А.Н., Жунева Е.А. и Рапалиса P.P., рапорте Кругликова А.И., бортовом журнале автопатруля № 309 ППСП ОП № 3 МУ МВД России "Красноярское" и которые не были признаны судом недостоверными.
В связи с этим полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Костина Д.В. о пересмотре указанных судебных решений являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401% ч.2 ст. 4 0 1 п УПК РФ, судья постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Костина Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 17 марта 2022 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 26 мая 2022 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Фаргиев