ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Анохина Руслана Викторовича об оспаривании действий (бездействия) суда,

установил:

Анохин Р.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором выражает несогласие с порядком направления письменного ответа суда в адрес исправительного учреждения.

В принятии административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что обращение Анохина Р.В., поступившее во Владимирский областной суд, сопроводительными письмами от 6 марта 2023 г.

направлено по принадлежности в Тамбовский областной суд и Октябрьский районный суд г. Владимира, копии указанных писем для сведения направлены в адрес исправительного учреждения для вручения осужденному Анохину Р.В.

Ведение судебного делопроизводства, в том числе порядок направления писем, осуществляется Владимирским областным судом в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г.

№ 161.

2 Проверка законности оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, как и иным судом, поскольку законодательство об административном судопроизводстве не предусматривает возможности самостоятельного обжалования письменных ответов судов, в том числе сопроводительных писем.

Полученные Анохиным Р.В. копии сопроводительных писем не являются непосредственным ответом на его обращение и не препятствуют ему в дальнейшем обжаловать состоявшийся по результатам его рассмотрения судебный акт в установленном законом порядке.

Реализация гражданами или объединениями граждан конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Анохина Руслана Викторовича об оспаривании действий (бездействия) суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации _ /уу^Ч^^ ^ / / B.C. Кириллов