ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ23-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 апреля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Рыжикова Константина Константиновича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2023 г. (материал № АКПИ23-39), которым отказано в принятии его административного искового заявления об оспаривании решения органа государственной власти на основании пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

установила:

Рыжиков К.К., являющийся гражданином Украины, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2023 г. в принятии административного искового заявления отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Рыжиков К.К., не соглашаясь с таким определением, просит его отменить.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

2 Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 данного кодекса судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу приведённых законоположений к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы граждан, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение не создаёт препятствий к осуществлению прав, свобод и законных интересов административного истца, в том числе на получение социальной защиты, как ошибочно указывает Рыжиков К.К. в административном иске, и каких-либо обязанностей на него не возлагает.

В связи с изложенным судья правомерно отказал в принятии административного искового заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Несогласие административного истца в частной жалобе с выводом судьи о том, что его права оспариваемым решением не затронуты, основано на ошибочном толковании норм процессуального права. Названный акт принят по вопросу дачи согласия Президенту Российской Федерации на использование Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам Рыжикова К.К.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Рыжикова Константина Константиновича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /)/<--^/ /AjvVy В.Ю. Зайцев