ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Ь апреля 2023 г. № 11-УД23-7-К6 На№ Адвокату P.P. ТУКТАРОВУ ул. Чехова, 53-36, г. Казань, 420043 от Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба в защиту осужденного Садретдинова А.К. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2023 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Вашей кассационной жалобы о пересмотре приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 февраля 2022 года, по которому Садретдинов Аглям Киямович осужден, с учетом внесенных изменений, по ч.4 ст.ЗЗ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 года, рассмотрена.
В жалобе Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и передать кассационную жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции. Считаете, что судья Верховного Суда Российской Федерации без ссылки на норму права необоснованно признал законным решение начальника следствия об отмене постановления о прекращении уголовного преследования Садретдинова А.К. на основании не вступившего в законную силу судебного решения от 16 июля 2020 года, полученного в порядке ст.2141 УПК РФ.
Ссылаясь на ч.1 ст.391 УПК РФ, указываете, что постановление суда вступает в силу и обращается к исполнению только по истечении срока его апелляционного обжалования или в день вынесения апелляционным судом постановления или определения. Полагаете, что в силу п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование Садретдинова А.К. подлежало прекращению.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не установлено.
Обвинительный приговор, с учетом внесенных в него судом апелляционной инстанции изменений, в отношении Садретдинова А.К. отвечает требованиям 2 уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Советского районного суда г. Казани от 16 июля 2020 года, вынесенным в порядке ст.2141 УПК РФ, разрешена отмена постановления заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Татарстан от 4 июня 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Садретдинова А.К. (т. 10 л.д.130-132) В связи с этим, в соответствии с постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Татарстан от 16 июля 2020 года было отменено постановление заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Татарстан от 4 июня 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Садретдинова А.К. В этот же день Садретдинов А.К.
задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, допрошен и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.ЗЗ, пп «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ(т.10л.д.136-157).
Доводы Вашей жалобы о том, что руководителем следственного органа было принято неправомерное решение об отмене постановления от 4 июня 2010 года до вступления в законную силу постановления суда от 16 июля 2020 года, являются необоснованными, поскольку, как верно отмечено судами апелляционной и кассационной инстанций, которые проверили аналогичные изложенным Вами доводы, решения, имеющие промежуточный характер, к которым относится постановление Советского районного суда г. Казани от 16 июля 2020 года, обращаются к исполнению незамедлительно, кроме случаев, когда должностные лица органа предварительного расследования, прокурор или суд придут к иному решению.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года постановление Советского районного суда г. Казани от 16 июля 2020 года о разрешении отмены постановления заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Татарстан от 4 июня 2010 года о прекращении уголовного преследования в отношении Садретдинова А.К. оставлено без изменения.
Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации 11 соответствует требованиям ч.1 ст.401 УПК РФ, содержит краткое изложение доводов Вашей предыдущей кассационной жалобы и мотивы, по которым отказано в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основания для передачи Вашей кассационной жалобы в защиту осужденного Садретдинова А.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^/__ __^====^%_ ^ Т / ^ ^ ^ СВ. Рудаков