ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18-КАД23-11-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Ваш партнер» на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по административному делу 2а-5792/2022 по административному исковому заявлению ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 31 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г., отказано в удовлетворении требований ООО «Ваш партнер» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, выразившегося в не рассмотрении заявления общества о вынесении постановления об аресте имущества 2 должника - мебели (стенки), находящейся по адресу: г. Краснодар, ул.

Карякина, д. 5, корп. 2, кв. 318 либо о запрете распоряжаться указанным имуществом, не вынесении постановления об аресте указанного имущества и не направлении копии данного постановления взыскателю и должнику, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, административный истец просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней и материалам истребованного дела не установлено.

Как следует из судебных актов, в производстве судебного приставаисполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В. находится исполнительное производство от 4 сентября 2019 г. № 255904/21/23041-ИП в отношении должника Заугаровой А.В. о взыскании денежных средств в сумме 5 000 руб., в пользу взыскателя ООО «Ваш партнер».

Обществом направлена в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара информация о месте регистрации должника, его контактном телефоне, о продаже должником своего имущества через сайт Авито совместно с заявлением о вынесении постановления об аресте имущества 3 должника - мебели (стенки) либо о запрете распоряжаться указанным имуществом.

В ответ на указанное заявление судебным приставом-исполнителем направлено письмо от 22 ноября 2021 г. № 23041/21/1290246 посредством Единого портала Госуслуг, в котором сообщалось о необходимости подтверждения полномочий заявителя на подачу указанного заявления.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 36, 64, 64.1, 68, 80, 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 19 постановления Пленума от 28 июня 2022 г. №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 года № 15-9, установив отсутствие подтверждения полномочий при подаче заявления, суды отказали в удовлетворении административного искового требования.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ваш партнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Александров