ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-УТП23-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 7 апреля 2023 г.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г.

с участием:

прокурора Полтавец И.Г., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Фомина А.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Канихина Николая Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ,

установила:

Канихин Н. А.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 194 УК РФ. В отношении его избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После утверждения обвинительного акта уголовное дело поступило на рассмотрение в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

До назначения судебного заседания от адвоката Фомина А.А. в интересах обвиняемого поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы, приближенный к месту его проживания и проживания свидетелей защиты.

В судебном заседании представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурор Полтавец И Г . просила ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый Канихин Н.А. и его защитник-адвокат Фомин А.А.

надлежащим образом и своевременно уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, от участия в нем отказались.

Изучив ходатайство, материалы дела, заслушав мнение прокурора, прихожу к следующему.

Согласно ст.35 УПК РФ до начала судебного разбирательства территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного дела.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об изменении территориальной подсудности, заявленное адвокатом Фоминым А.А. в интересах подсудимого Канихина Н.А. поступило в Адлерский районный суд до назначения судебного разбирательства.

Из приложения к обвинительному акту следует, что Канихин Н.А., его защитник-адвокат Фомин А.А. проживают в г. Пензе, свидетели обвинения в различных субъектах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах считаю возможным ходатайство удовлетворить и изменить территориальную подсудность уголовного дела, передав его на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы, поскольку это будет способствовать явке в суд обвиняемого и соблюдению тем самым разумных сроков судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.35 и 125 УПК РФ, постановила:

изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Канихина Николая Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ.

Передать уголовное дело на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья W/ Кочина И.Г.