ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 67-УД23-8-А5 город Москва 5 апреля 2023 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей делам Верховного Суда Зеленина С Р .

Зыкина В.Я., Шамова А.В., с участием прокурора Химченковой М.М., осужденного Хижина Ф.К., защитника Бартеневой А.В., потерпевшей Шляковой Л.В., представителя потерпевшей Белослюдцевой М.В., при секретаре Голенко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бартеневой А.В. в защиту осужденного Хижина Ф.К. на приговор Новосибирского областного суда от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 11 часов 08 минут по московскому времени.

Председательствующий разбирательству.

объявляет, какое дело подлежит Осужденный Хижин Ф.К. участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Председательствующий устанавливает личность осужденного:

- Хижин Фёдор Константинович, 28 ноября 2001 года рождения, уроженец г. Новосибирска.

Потерпевшая Шлякова Людмила Валерьевна участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из Новосибирского областного суда.

Адвокат Бартенева А.В. представляет интересы осужденного Хижина Ф.К. по соглашению, участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из Новосибирского областного суда.

Адвокат Белослюдцева M B . представляет интересы потерпевшей Шляковой Л.В. по соглашению, участвует в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи из Новосибирского областного суда.

Личности потерпевшей Шляковой Л.В., а также адвокатов Бартеневой А.В. и Белослюдцевой М.В. удостоверены судьей Новосибирского областного суда Шайфлером И.А.

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором, адвокатами и секретарем судебного заседания.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод председательствующему, судьям, прокурору и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов или самоотводов не последовало.

Председательствующий разъясняет осужденному его права в суде:

пользоваться помощью защитника или отказаться от его услуг; заявлять ходатайства; выступить по делу со своей позицией; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации; в течение трех суток после заседания суда подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на него свои замечания.

Осужденный Хижин Ф.К. пояснил, что права ему понятны.

Председательствующий разъясняет потерпевшей её права в суде:

заявлять ходатайства; выступить по делу со своей позицией; обжаловать судебное решение в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации; в течение трех суток после заседания суда подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехсуточный срок после ознакомления приносить на него свои замечания.

2 Потерпевшая Шлякова Л.В. пояснила, что права ей понятны.

Председательствующий выясняет у осужденного Хижина Ф.К., потерпевшей Шляковой Л.В., а также адвокатов Бартеневой А.В.

и Белослюдцевой М.В., устраивает ли их качество видеоконференц-связи.

На вопрос председательствующего осужденный Хижин Ф.К., потерпевшая Шлякова Л.В., а также адвокаты Бартенева А.В.

и Белослюдцева MB., каждый в отдельности, пояснили, что качество видеоконференц-связи их устраивает, им хорошо слышно и видно участников судебного заседания.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства до начала рассмотрения дела.

Ходатайств от участников процесса не поступило.

Судья Зеленин С Р . докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, существо принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Бартеневой А.В.

Председательствующий процесса выступить по делу.

предоставляет возможность участникам Осужденный Хижин Ф.К. в своём выступлении пояснил: кассационную жалобу своего адвоката на приговор Новосибирского областного суда от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 года я поддерживаю в полном объёме.

Адвокат Бартенева А.В. в своём выступлении пояснила: доводы своей кассационной жалобы на приговор Новосибирского областного суда от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 года я поддерживаю в полном объёме. Одновременно хочу дополнить относительно возражений прокурора на мою жалобу следующим.

Прокурор в своих возражениях указывает, что, несмотря на разногласия в текстах обвинительного заключения и предъявленного обвинения, причина которых заключается в допущении технической ошибки, которая не делает обвинение неясным, сторона защиты полагает, что данное разночтение в документах является не технической ошибкой, а более серьёзным нарушением. Более добавить ничего не желаю.

з Потерпевшая Шлякова Л.В. в своём выступлении пояснила: я в полном объёме поддерживаю приговор суда. Полагаю, что смягчение наказания, назначенного осужденному судом, в данном случае недопустимо.

Адвокат Белослюдцева M B . в своём выступлении пояснила: полагаю, что приговор Новосибирского областного суда от 31 августа 2022 года является законным, обоснованным и справедливым. Доводы, изложенные в кассационной жалобе стороной защиты, являются необоснованными и надуманными, я с ними не согласна. Обоснование своей позиции мной изложены в возражениях на кассационную жалобу, которые я поддерживаю и прошу отказать в удовлетворении кассационной жалобы адвоката Бартеневой по уголовному делу в отношении Хижина на приговор Новосибирского областного суда от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 года.

Одновременно полагаю, что судом верно установлено, что убийство совершено с особой жестокостью и никакого снисхождения Хижин не заслуживает. Все материалы уголовного дела были исследованы при рассмотрении уголовного дела по существу. Заключением эксперта установлено, что удары по шее и по телу потерпевшей Шляковой были нанесены при жизни, на что она оказывала сопротивление. О данных обстоятельствах также показал сам Хижин, который пояснил, что Шляхова сопротивлялась, выставляла вперёд руки, просила его прекратить совершать в отношении неё действия. В связи с изложенным полагаю, что приговор обоснован в полном объёме и не подлежит изменению.

Прокурор Химченкова М.М. в своём выступлении пояснила: прошу отказать в удовлетворении кассационной жалобы адвоката Бартеневой по уголовному делу в отношении Хижина на приговор Новосибирского областного суда от 31 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 года, поскольку оснований для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, предусмотренных 15 законом, а именно ч. 1 ст. 401 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено.

Приговор в полном объёме соответствует требованиям закона и содержит анализ всех исследованных доказательств, на основании которых суд обосновал виновность Хижина в содеянном.

Квалифицируя действия Хижина, как убийство, совершённое с особой жестокостью, суд привёл в обоснование данного вывода совокупность доказательств, которые составляют, как показания самого Хижина, показания свидетелей, так и заключение судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что потерпевшей было причинено не менее 59 ранений, в том числе в области расположения жизненно важных органов, то есть в голову, шею.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ранения причинялись 4 минимум за 30-60 минут до наступления смерти. Из показаний самого Хижина следует, что потерпевшая сопротивлялась, что нож был тупой, он наносил удары до тех пор, пока не наступила смерть потерпевшей, что подтверждается и его перепиской в социальных сетях, о чём также показала свидетель Смирнова, показаниями свидетеля Коровиной, которая видела повреждения на руках у Хижина, когда он пояснил, что получил данные повреждения, когда потерпевшая сопротивлялась.

С учётом оценки всей совокупности исследованных доказательств вывод суда о квалификации действий Хижина как убийство, совершённое с особой жестокостью, с учётом всех установленных обстоятельств, является правильным.

Полагаю, что доводы стороны защиты о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого Хижина содержит все необходимые признаки, полное описание преступного деяния. При оглашении обвинительного заключения в судебном заседании сам Хижин говорил о том, что обвинение ему понятно. Никаких заявлений по поводу указанной технической ошибки, что обоснованно оценено государственным обвинителем, принесшим возражения, ни от Хижина, ни от его защитника и иных участников процесса не поступало. Как уже отмечалось ранее, предъявленное Хижину обвинение, в частности, постановление о его привлечении в качестве обвиняемого содержит все признаки состава преступления, совершённого Хижиным, и никем не оспаривалось. В связи с чем указанный довод полагаю неосновательным.

Относительно назначенного Хижину наказания хочу пояснить, что оно определено с учётом всех установленных по делу обстоятельств, которые получили оценку судами. Никаких новых обстоятельств, которые бы суд не исследовал и не принял во внимание в жалобах и в настоящем судебном заседании, не приведено. С учётом изложенного прошу оставить судебные решения в отношении Хижина без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для вынесения определения. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается кассационное определение.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 11 часов 38 минут по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

^ ^ 7 [ "^V ^C&C&S^ 5 о£ С Р . Зеленин А.Е. Голенко