ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-269

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Анохина Руслана Викторовича об оспаривании действий (бездействия) суда,

установил:

Анохин Р.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором выражает несогласие с порядком направления письменного ответа суда на его обращение через администрацию исправительного учреждения.

В принятии административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что на обращение Анохина Р.В., поступившее во Владимирский областной суд, сопроводительным письмом от 1 марта 2023 г.

ему направлена копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 14 февраля 2013г.

Ведение судебного делопроизводства, в том числе порядок направления писем, осуществляется Владимирским областным судом в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г.

№ 161.

2 Проверка законности оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, как и иным судом, поскольку законодательство об административном судопроизводстве не предусматривает возможности самостоятельного обжалования письменных ответов судов, в том числе сопроводительных писем.

Действующим законодательством для проверки действий (бездействия) суда (судьи) и судебных постановлений, вынесенных в рамках конкретного дела, предусмотрен специальный порядок, установленный соответствующим процессуальным законодательством (производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Реализация гражданами или объединениями граждан конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Анохина Руслана Викторовича об оспаривании действий (бездействия) суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ./ / /-^_^—^v" / О.Н.Нефедов