ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-306

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Антонова Вадима Вадимовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Антонов В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс), поскольку подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В силу части 3 статьи 250 Кодекса, пункта 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заявитель ранее в установленном порядке обращался с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Как следует из содержания административного искового заявления и представленных Московским областным судом копий материалов 2 административного дела № За-280/2023, 24 августа 2022 г. в Московский областной суд поступило административное исковое заявление Антонова В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которое определением судьи этого суда от 29 августа 2022 г.

возвращено административному истцу. Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции определение судьи Московского областного суда от 29 августа 2022 г. отменено, материал направлен в суд первой инстанции. Определением судьи Московского областного суда от 23 декабря 2022 г. административное исковое заявление Антонова В В . принято к производству суда и по нему возбуждено административное дело, 30 марта 2023 г. по делу вынесено решение, которым административному истцу отказано в удовлетворении заявленного требования, 3 апреля 2023 г.

Антонову В.В. направлена копия решения.

Поскольку решение по административному делу № За-280/2023 не вступило в законную силу, срок производства по делу не превысил три года, административное исковое заявление Антонова В.В. подлежит возвращению.

Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Антонову Вадиму Вадимовичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов