ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 127-УД23-2-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 3 » а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Громового Р.П. о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2019 года,

установил:

по указанному приговору Громовой Роман Петрович, 19 января 1986 года рождения, уроженец г. Симферополя, ранее судимый по приговору Железнодорожного районного суда г. Сифреполя от 23 октября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по:

- ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, обнаруженных в г.Симферополе) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

- ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства, обнаруженного в окрестностях с.Лесное г.Судак) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

-4.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 октября 2017 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 октября 2017 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы с 2 отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

По этому же делу осужден Шахно В В .

В апелляционном рассматривалось.

порядке дело в отношении Громового не Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 года отказано в передаче кассационной жалобы Громового для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 года указанный приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 мая 2019 года в отношении соучастника преступления Шахно изменены, его действия по факту обнаружения и изъятия 2 апреля 2018 года наркотических средств в с. Лесное г. Судака Республики Крым переквалифицированы с ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Громовой признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления приговоре.

совершены при обстоятельствах, изложенных в В кассационной жалобе осужденный Громовой Р.П. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по факту обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотических средств в окрестностях с.Лесное г.Судака, считает, что его действия следует переквалифицировать с ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку на момент его задержания соучастник преступления Шахно лишь договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства и не получил от последнего наркотики, то есть не выполнил действий, непосредственно направленных на их сбыт.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, полагаю, что она подлежит передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

3 В соответствии со ст.401 основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу усматриваются.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона не в полной мере выполнены судом по настоящему уголовному делу.

Так, по факту обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 2 апреля 2018 года наркотических средств в с. Лесное г. Судака Республики Крым суд признал установленным совершение Громовым указанного преступления при следующих обстоятельствах.

Во исполнение совместного с другими участниками, организаторами и руководителями преступной группы умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц, неустановленное лицо, использующее никнейм «Dok», посредством интернет - мессенджера «VIPole» 31 марта 2018 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время указало Шахно, использующему никнейм «SOS-10», действующему совместно с Громовым, местоположение оптовой закладки наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4978,1 грамма, в окрестности с. Лесное г.Судака Республики Крым, поручив извлечь наркотик из тайника и хранить до получения дальнейших указаний о местах сбыта наркотических средств на территории Республики Крым мелкооптовым закладчикам и неопределенному кругу потребителей.

Однако Громовой и Шахно довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 2 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве в окрестности с. Лесное г. Судака Республики Крым, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем пятью прозрачными полимерными пакетами с порошкообразными веществами, общей массой 4978,1 гр., которые согласно заключениям эксперта содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оставленное неустановленным участником преступной 4 группы, действующим под никнеймом «Dok», в тайнике для Шахно, с целью его дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта на территории Республики Крым неопределенному кругу лиц. Масса 4978,1 грамма наркотического средства производного N-метилэфедрона является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Данные действия Громового квалифицированы судом по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Придя к выводу о совершении Громовым покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд указал, что осужденным были выполнены действия, непосредственно направленные на совершение преступления и его умысел не был доведен до конца в связи с обнаружением и изъятием пакета с наркотическим средством.

Между тем, такой вывод суда противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Из описания преступного деяния, совершенного Громовым и признанного судом доказанным, следует, что Шахно, действующий совместно с Громовым, получил на принадлежащий ему мобильный телефон сообщение от неустановленного лица о местоположении оптовой закладки наркотического средства с поручением извлечь наркотик из тайника, расфасовать и хранить его до получения дальнейших указаний о местах его сбыта.

В судебном заседании свидетели Ромашко, Стебель, Майкапар, Пижаева показали, что при задержании Шахно и осмотре его автомобиля был изъят, в том числе, мобильный телефон; со слов Шахно в данном телефоне имелась информация о месте «закладки» с наркотическим средством «соль» массой 5 кг, которую он должен был забрать, расфасовать на более мелкие партии и в дальнейшем разложить в различных местах на территории г.

Симферополя, однако сделать это не успел.

Согласно показаниям свидетелей Пономаренко и Абибулаева, участвовавших в составе оперативно-следственной группы при выезде в с.Лесное г. Судака, а также протоколу осмотра места происшествия от 2 апреля 2018 года, на участке местности лесного массива в окрестностях с. Лесное, города Судака Республики Крым по координатам, имеющимся в телефоне осужденного Шахно, были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с веществом массами 991,8 гр., 992,9 гр., 992,6 гр., 998,9 гр., 1001,9 гр., (т. 1 л.д. 189-200).

5 Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что на момент задержания Громовой еще не получил наркотическое средство от неустановленного лица и не выполнил тех действий, непосредственно направленных на его сбыт, которые должен был выполнить.

В соответствии ч.1 ст.ЗО УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При установленных судом обстоятельствах, когда Громовой через соучастника преступления договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства, получил от этого лица адрес закладки наркотика и указание по поводу его расфасовки и хранения, но не приступил к их исполнению, то есть лишь произвел умышленные действия, направленные на создание условий совершения преступления, в действиях Громового по данному преступлению усматривается приготовление к незаконному сбыту наркотического средства.

В связи с изложенным, содержащиеся в кассационной жалобе доводы осужденного Громового заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Громового Р.П. о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации f У/ С_^<^%<_ Г.Н.Истомина