ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КАД23-7-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Листопада Сергея Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 г. по административному делу № 2а-507/2022 по административному исковому заявлению Листопада СП.

к администрации муниципального образования город Армавир (далее также - Администрация), управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город Армавир (далее также - Управление) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов,

установила:

решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2022 г. административное исковое заявление удовлетворено частично, на Администрацию возложена обязанность предоставить в собственность Листопада СП. земельный участок с кадастровым номером 23:38:0103001:81, площадью 904 кв. м, расположенный по адресу:

Краснодарский край, г. Армавир, ул. Маркова, д. 106. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 г., 2 оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 г., решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной Листопадом С П . в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 настоящего Кодекса.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, отсутствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Листопад СП.

обратился в Управление с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, площадью 904 кв. м, ссылаясь на то, что на участке находится гараж на 2 машины, площадью 53,3 кв. м, в связи с чем он, как собственник расположенного на участке строения, имеет исключительное право на приобретение участка в собственность без торгов.

Оспариваемым решением от 27 августа 2021г. Листопаду СП.

отказано в предоставлении земельного участка в собственность в связи с несоответствием площади земельного участка, занятой строением, и площади, необходимой для его использования.

3 Отменяя решение суда и признавая оспариваемое решение законным, суд апелляционной инстанции, с позицией которого согласился суд кассационной инстанции, пришел к выводу о несоразмерности площадей испрашиваемого земельного участка и расположенного на нем строения, для эксплуатации которого испрашивается участок, в связи с превышением размера площади в 16 раз. Также суд учел выводы экспертного заключения о том, что минимальная площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации гаража и иных расположенных на участке объектов, составляет 450 кв. м.

При этом суд верно исходил из того, что собственник здания или сооружения, расположенного на земельном участке, вправе приобрести его в границах и площади, определенных исходя из необходимости обеспечить функциональное использование расположенного на этом участке здания или сооружения. При этом размер участка, предоставленного под строительство объектов недвижимости, может не совпадать с размером участка, необходимого для эксплуатации этих объектов, поскольку данные цели различны.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела.

С учетом того, что отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Листопаду Сергею Петровичу в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации >• ^^с^^^у СУ /Р О.В. Николаева